请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

但他经常因为低头记录而?错过了别?人?的发言，时不时来问楚孑，幸亏楚孑记忆力是出?了名的好，这才把内容可?以一一复述给孤屿听。

不过因为孤屿一直在用手机，再加上楚孑时不时跟他说话，很快引起了审判长的注意?，不时看向他们。

孤屿有点不好意?思，楚孑便拿出?笔和本，跟他说：“你别?记了，我帮你。”

“啊，好，麻烦你了。”孤屿惊喜道。

不过也幸亏他要帮孤屿记录，楚孑才开始认真听和总结大家的发言。

这是一起公?益诉讼案件，案件的重?点在于：一、小天使公?司是否侵害了未成?年人?（消费者）的利益；二、文旅部和教育局是否监管失职，没有注意?到?这种侵害。

可?以看到?最?重?点的争锋在其一之中。

而?要想?证明这一点，又有两个双方争锋的焦点：a小天使公?司所提供的书库中的网络小说是否适宜未成?年人?观看；b小天使公?司是否有引导未成?年人?观看这些书籍并诱导消费的行为。

对于a，程女士这边主张的比较激进?，她认为小天使公?司的书库中就不应该有网络小说存在，应该只有教育局认可?的适宜并推荐给中小学生阅读的书目。

但是小天使公?司的人?对此进?行了反驳，他们认为，这些书籍并非不适合未成?年人?观看，理由是这些书籍全部来自于阿晋、阿点等?几个网络小说网站的编辑推荐，在他们的网站并没有限制未成?年人?观看的注意?事项。

并且，他们也不仅仅是提供了网络小说，在书库中，绝大多数还是以名著为主。

程女士又拿出?了之前的书库截图，里面有一个排行榜功能，可?以见?到?在排行榜上，一些网络作家的排名甚至比一些知?名作家还高，程女士就以此为由，认为这是书库在刻意?操控排名，从而?诱导小读者消费。

但小天使公?司那边同样提交了证据，是这个排名的算法代码，经过他们的解释，可?以看到?这个排名是在实时变动的，而?作家的排名也是根据点击量、点击留存时间等?等?几个数据加权计算的结果?，也就是说，什么样的小说排在前面，完全是看小读者们喜欢看什么样的故事，并非他们人?为操纵。

结果?，程女士那边又说，如果?书库中没有这些书籍，排名不就不会靠前了吗，话题又回去了。

不过这次她的举例就显得正经了许多，她截取了曾经前二十的网络小说中的一些内容，包括小兔子?乖乖和孤屿的书，都涉及一些包括亲吻、情爱或者凶杀、悬疑的内容，程女士主张这些内容不应该能让孩子?看到?。

小天使这边早有准备，拿出?了一系列世界名著的内容，里面也有同样尺度的描写，甚至更过一些。

最?终，企业的主张是认为网络小说和看电视是一样的——在家里，大家都经历过看到?电视剧里一些亲吻桥段被父母捂眼睛的经历。

他们提供的网络小说，也属于休闲娱乐的一部分，至于每本书，都是挑选过的，也是符合国家网络小说规范的书目，至于其中一些内容，则需要家长进?行甄别?，并非他们公?司的责任。

而?且，他们公?司对网络小说的收费也是合理的，因此希望法庭驳回程女士要退款的诉求。

为了法院支持他们的主张，他们打?算公?开程丁的阅读明细。

没想?到?刚一提出?，程丁忽然就在法庭上哭了起来。

“妈妈，不要公?开！”程丁直接泪崩，“不要公?开我的阅读记录，求求你了！”

程女士脸色骤变：“别?哭了！丢人?！”

但程丁的泪水决堤，怎么也止不住。

“程女士，您女儿还好吗？”审判长问，“需不需要休庭调整状态？”

因为案件涉及未成?年人?，所以连审判长都变得柔和了很多。

“不用！”程女士斩钉截铁，“你都看了那些书了，还怕公?开？哭什么，给我憋着！”

程丁依旧呜咽，但看着妈妈的神情，不敢再说什么了。

法院最?终还是准许了公?开程丁的订阅记录。

毕竟这是程女士的退款主张，如果?不一条一条进?行判断，很难同意?或者驳回。

于是，在几十个人?的注目之下，程丁的阅读记录被公?开了。

可?以见?到?，在一开始，她还只是阅读了一些重?点推荐的书籍、名家名著，但渐渐地，她开始看一些网络小说。

其实这些网络小说都很有名，只是楚孑没想?到?他们在十岁左右的小读者群体中也很有名，不少书楚孑都看过，还有印象，觉得并没有什么不适合小孩看的内容。

这和小天使公?司的主张也一致，认为没有什么必须退款的书籍，他们所推荐的书目是合适未成?年人?阅读的。

并且，他们还将程丁写的一些评论公?开了出?来。

【这个女主好坚强呀，生活在这样的家庭里还能保持乐观向上。】

【我觉得女主的妈妈这样说不太对，她的丈夫都去世了，怎么还要在女儿面前诋毁他呢？】

【女主很幸运，能遇到?这样好的朋友来帮她】

【这一篇双女主的书看得我好为她们的友谊感动呀，我要是有这样的朋友多好呀】