请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

梁袭：“八分。”

克里斯补充：“俊酷等三幅油画价值高，从入库前就由馆长和副馆长亲自负责，说明第一天展出他们还会一起负责。假如内鬼是副馆长，那说明副馆长掉包是有预谋的，他必须保证馆长会在特定时间离开操作台。”

梁袭送大拇指，道：“没错。请问馆长有单独接触油画吗？”

波比想了一会：“馆长亲自到机场接机，在机场检查过一起空运来的三幅毕芬达油画的完整，确认没有磕碰之后让安保人员装入保险箱，押送到博物馆。到博物馆之后，几名专家拆画框鉴定，确定为真画。馆长去接机是他唯一一次单独接触油画的机会。”

梁袭道：“有几名专家在博物馆再鉴定，说明馆长不可能掉包。接下去一直没有人碰俊酷，俊酷一直放在保险库中。直到展出的第一天，馆长和副馆长触碰俊酷。然后是昨天，展出第三天，馆长和副馆长再次触碰俊酷，一起检查，将油画送到展厅悬挂。那么问题又来了。”

克里斯抢答，作为一个擅长找茬的人，他发现了问题：“馆长第三天闭馆前，肉眼发现悬挂的俊酷为赝品。说明馆长非常专业。但是在第三天早上，馆长和副馆长一起检查俊酷，却没有发现是赝品。又排除了第三天参展时被盗，这里就说不过去。”

梁袭道：“第三天早上的视频。”

第三天早上，副馆长从防爆玻璃柜中拿出俊酷放在台上，因为第一天拆装过画框，今天他们没有拆装画框，只检查俊酷的情况。馆长从口袋掏出老花镜刚戴上去，五米外一个操作台传来声响，是毕芬奇另外一副油画掉在地上。操作者是一位三十岁的女性工作人员。

看得出馆长很生气，但第一反应是快速过去，捡起掉落在地的油画框，作为一位六十五岁的老者，他的速度比大家想的要惊人，反应出馆长当时的心情。馆长和那位工作人员一起拆开画框，检查画布情况，更换了一个画框。这时副馆长已经检查好俊酷，将俊酷放在专门运输油画的小推车上。

波比抢答：“第三天，馆长没有参与检查俊酷，他被工作人员失误吸引。如果副馆长偷了东西，那工作人员肯定是副馆长的同伙。第一天这位工作人员已经准备掩护副馆长，恰巧馆长有事离开，她才没有执行调虎离山计划。”

梁袭看视频问：“工作人员叫什么名字？”

波比打电话询问：“寇特，伦敦人，意大利艺术系留学生，两年前应聘进入博物馆工作。详细资料会晚一些传给我们。梁袭，我们是不是更应该盯住副馆长，油画很可能还在副馆长手上。”

梁袭回答：“副馆长由保险公司人盯着，阻止他交货就可以。寇特，寇特，长的不错，身材也不错，一天下来案件没有什么进展，我们找个理由和美女聊聊天也不错。”

克里斯笑而不语，拿起咖啡悠悠的喝了一口：对不起，你没有资格和美女聊天。

……

“什么？”梁袭惊讶问：“副馆长和寇特是死对头？他们会不会为了盗窃油画而故意闹翻脸呢？”

保镖长回答：“不是，我找博物馆的人打听。副馆长今年四十多岁，一个月前被寇特指控扰骚，细节上比较恶劣。警方和工会都介入调查，副馆长拿出一份录音证据，称寇特勾引他，他去了之后，两人在小房间内亲亲我我一会，寇特脱衣服，扯破袜子，冲出房间，称副馆长欺负她。”

保镖长：“我找人深入了解了具体情况，。副馆长和馆长都有兼职，馆长早年在本地大学当教授，出任馆长后，仍旧是本地大学的客座教授，在欧洲学术界非常有名。副馆长和寇特是意大利同一所母校，副馆长是母校的客座教授。每一两个月去一趟母校做讲座，从而认识了寇特。”

保镖长道：“是副馆长举荐寇特到博物馆工作，专职油画的日常保管和修缮工作。鉴于寇特具备工作条件，博物馆缺人，馆长也就同意了。”

两人刚开始关系不错，碍于副馆长有妻子，始终没有公开交往。今年，有一位研究生临时到博物馆做导游工作，与寇特认识后，两人坠入了爱河。寇特疏远了与副馆长的关系，可未曾想副馆长不干了，他已经和妻子在讨论离婚的细节，因此副馆长和寇特发生了争执，导致一场闹剧。研究生得知真实情况后，黯然离开。从此寇特和副馆长形同陌路。

两个月前，寇特本有机会前往大英博物馆工作，馆长很大方祝贺她，还给自己的学生，大英博物馆的一名负责人打了电话，夸奖了寇特。可没想到寇特接到了大英博物馆的拒绝电话，经过了解才知道，是副馆长说了寇特很多坏话，才导致寇特没有得到这份工作。

于是有了一个月前的扰骚案。馆长今年已经六十五岁，原定下半年退休，副馆长本应该是最合适的接班人，因此这件事，导致他被排除在名单外。副馆长因此多次在公开场合咒骂寇特，两人有几次险些出现肢体冲突，幸亏同事们拦着。馆长面对这个局面做了一些人事工作，因馆长的人脉和寇特的实力，寇特会在展览会结束后不久，从伦敦博物馆离职，前往艾伯特博物馆担任管理工作。

保镖长总结道：“我认为这两人不太可能勾结犯罪。”

那就是说副馆长是无辜的？寇特不是同案犯，她吸引馆长注意力的行为纯属偶然？副馆长利用偶然犯罪？